JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser verwenden.
Ich kann mich größtenteils meinem Vorredner anschließen.
Zu 3.: Bei uns haben einige ihren TABU zerteilt. Da wurde nichts großartig...
16. Mai 2025
Die Antwort gibt der IPRP zu der Anmeldung: "The objective technical problem solved by these distinguishing features (der Konvertierung...
14. April 2025
@Lysios wir kommen jetzt ein wenig ab vom ursprünglichen Thema ...
Natürlich kann man in meinem Beispiel die beiden Verfahrensteile...
14. April 2025
@PatFragen: genauso könnte man sich fragen, ob man Verfahrensschritte _vor_ solchen, die die eT begründen nicht weglassen kann. Ein...
11. April 2025
Ich sehe auch nicht, dass §9 PatV einen einzigen Satz zwingend vorschreiben würde, weder für die einteilige noch für die zweiteilige...
11. April 2025
Zum Thema ein-/zweiteiliger Anspruch: Gerade bei Verfahrensansprüchen, die eine logische Abfolge von Schritten beschreiben, ist die...
9. April 2025
Ich schließe mich DMX an. Insbesondere die praktische Erfahrung was die Technik und auch die Abläufe in Unternehmen betrifft kann je...
21. März 2025
Laden…
Laden…