Interessierter
Schreiber
Liebe Forumsteilnehmer,
hier wurde schon des öfteren über die Chancen eines Chemiker als Patentanwalt diskutiert. Die Aussagen - vor allem von Ingenieuren - darüber waren meist mäßig bis eher negativ. Dies wundert mich etwas wenn ich folgenden Link betrachte:
http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/ef7be2c894b208f3c125732f005b9452/$FILE/EPO_FaktenZahlen_de.pdf
Hier zeigt das EPO klar, dass die Zahl der Anmeldungen in den Bereichen organische Chemie und makromolekulare Chemie von 2005 auf 2006 um 12,9 % bzw. 11,3 % gestiegen sind. Dies sind die stärksten Zuwächse aller technischen Gebiete. Auch im Bereich Medizin und Tiermedizin; Hygiene, der ja wohl auch primär von Chemikern und ev. noch Biologen oder Pharmazeuten behandelt werden dürfte sind die Anmeldungen um 7,5 % gestiegen.
Ich verstehe auf Grund dieser Zahlen nicht, warum Chemiker schlechtere Chancen als Ingenieure haben sollen.
Über rege Diskussion würde ich mich freuen !
hier wurde schon des öfteren über die Chancen eines Chemiker als Patentanwalt diskutiert. Die Aussagen - vor allem von Ingenieuren - darüber waren meist mäßig bis eher negativ. Dies wundert mich etwas wenn ich folgenden Link betrachte:
http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/ef7be2c894b208f3c125732f005b9452/$FILE/EPO_FaktenZahlen_de.pdf
Hier zeigt das EPO klar, dass die Zahl der Anmeldungen in den Bereichen organische Chemie und makromolekulare Chemie von 2005 auf 2006 um 12,9 % bzw. 11,3 % gestiegen sind. Dies sind die stärksten Zuwächse aller technischen Gebiete. Auch im Bereich Medizin und Tiermedizin; Hygiene, der ja wohl auch primär von Chemikern und ev. noch Biologen oder Pharmazeuten behandelt werden dürfte sind die Anmeldungen um 7,5 % gestiegen.
Ich verstehe auf Grund dieser Zahlen nicht, warum Chemiker schlechtere Chancen als Ingenieure haben sollen.
Über rege Diskussion würde ich mich freuen !