Inventive step?

[Primzi]

Hilfe!


Anspruch: A + B = C

D1 A + B'= C'
D2 A' + B = C''
C ist bekannt

A' ist homolog zu A (z.B. Phenyl-X : Toluyl-X)
B' ist homolog zu B (z.B. R-CH2-R : R-CH2-CH2-R)

Erfinderisch oder nicht? Wie lautet der problem-solution-approach?

Was wenn C nicht bekannt waere?
(z.B. C= Toluyl-r-CH2-R, C'= Toluyl-r-CH2-CH2-R )

Danke

 

[PK_Schach.Matt]

Ich glaube, dass wird nicht Dein Problem sein:

I. Nächsten Stand der Technik anhand der Thematik von D1 und D2 zu A1 bestimmen.
II. Unterschied bestimmen.
III. Effekt aus Unterschied bestimmen.
VI. Aufgabe aus Effekt bestimmen.

Hier wird es haken oder:

V. nicht naheliegend argumentieren:
In D1 ist Hinweis von A nach C'
In D2 ist Hinweis von B nach C''
In keiner der D1 oder D2 gibt es einen Hinweis für A oder B nach C
Daher muss man erst die Erfindung verstehen bevor man D1 und D2 kombinieren kann.

 

[PK_Schach.Matt]

In D1 ist Hinweis von A nach C'
In D2 ist Hinweis von B nach C''

Wenn A' ist homolog zu A ist, dann ist A auch durch D1 offenbart, denn das Spezielle nimmt das Allgemeine ja vorweg.

Frage ist C' auch homolog zu C? Dann hast Du ja schon von der Neuheit her schlechte Karten.

 

[Zaphod]

Nur zur Klarheit,

homolog ist nicht gleich analog und hat nichts mit "allgemein" und "besonders" zu tun. Das trifft es hier mE nicht.

Um beim vom Fragesteller genannten Ausgangsbeispiel zu bleiben:

Von einer Reaktion, die mit Chlorbenzol funktioniert, würde ich nicht annehmen, daß sie auch mit Benzylchlorid funzt (von dem Tränenreichen experimentieren mal ganz ab ;-).

 

[Primzi]

Ich glaube, dass wird nicht Dein Problem sein:

I. Nächsten Stand der Technik anhand der Thematik von D1 und D2 zu A1 bestimmen.
Entweder D1 oder D2. z.b. D1

II. Unterschied bestimmen.
Wenn der Anspruch lautet: process for manufacturing C by reacting A + B, bin inch nicht sicher was ist der Unterschied:
Etwas laengere Kette beim Endprodukt Toluyl-r-CH2-R, vis-a-vis Toluyl-r-CH2-CH2-R

III. Effekt aus Unterschied bestimmen.
Wenn C bekannt ist, dann kann ich nicht sagen das es bessere Eigenschaften hat... Hier bin ich ich auch nicht sicher was der Effekt ists.

VI. Aufgabe aus Effekt bestimmen.
Eine Alternative?


Noch immer: erfinderish oder nicht?
P.

 

[PK_Schach.Matt]

Ich glaube, dass wird nicht Dein Problem sein:

I. Nächsten Stand der Technik anhand der Thematik von D1 und D2 zu A1 bestimmen.
Entweder D1 oder D2. z.b. D1

II. Unterschied bestimmen.
Wenn der Anspruch lautet: process for manufacturing C by reacting A + B, bin inch nicht sicher was ist der Unterschied:
Etwas laengere Kette beim Endprodukt Toluyl-r-CH2-R, vis-a-vis Toluyl-r-CH2-CH2-R

III. Effekt aus Unterschied bestimmen.
Wenn C bekannt ist, dann kann ich nicht sagen das es bessere Eigenschaften hat... Hier bin ich ich auch nicht sicher was der Effekt ists.

VI. Aufgabe aus Effekt bestimmen.
Eine Alternative?


Noch immer: erfinderish oder nicht?
P.

Ich habe jetzt keine Ahnung von Deiner Denke. Der technische Effekt und die daraus resultierende Aufgabe wird grundsätzlich basierend auf einem einzigen Stand der Technik, dem nächstliegenden Stand der Technik bestimmt. Zeigt der C nicht, dann ist es zunächst mal nicht bekannt und kannst jede beliebige (offenbarte) Wirkung hernehmen, um Deine Aufgabe zu definieren.

Beispiel:
A1: Gegenstand A mit B+C+D
D1: Gegenstand A mit B
D2: Gegenstand A' mit C+D

I. nächstliegender SdT: D1, da Gegenstände gleich

II. Unterschiede zu D1: C+D

III. Wirkung von C+D: A wird insgesamt billiger bei gleicher Festigkeit

IV: tech. ob. Aufgabe: kostengünstigeres A bereitstellen

V: nicht naheliegend, weil weder D1 noch D2 die Kosten von A erwähnt.

Hoffe, dass ich jetzt nicht an Deinem Problem vorbeischreibe ...