Suchergebnisse

  1. S

    'could-would'-Argument vor dem DPMA

    @arcd007: Nee, s. z.B. Guidelines Part C, Ch. IV., 11.9.2: ex post facto Analyse soll vermieden werden. Scheint mir bei DPMA, BPatG in der Praxis leider nicht so wichtig zu sein. Grüße
  2. S

    'could-would'-Argument vor dem DPMA

    Hallo, meiner Erfahrung nach trifft bei DPMA und BPatG die sture Auffassung zu. Man kann dem problem-solution approach beim EPA ja unterschiedlich gegenüber eingestellt sein. Die Anwendung macht EPA-Entscheidungen aber irgendwie vorhersehbarer als beim DPMA, und eine rückschauende...
  3. S

    London Agreement

    Ich habe schonmal in einem anderen Thread bzgl. der Berufsaussichten für Patentanwälte in der Zukunft das "London Agreement" erwähnt, wonach sich die EP-Mitgliedstaaten verpflichten, keine Übersetzungen erteilter europäischer Patente mehr zu fordern. Das Agreement ist derzeit noch nicht in...
  4. S

    Arbeitsmarkt und Einkommen

    Zu den Aussichten wurde bisher wohl noch nicht erwähnt, dass es das sog. "London Agreement" gibt, wonach die EPÜ-Mitgliedsstaaten keine Übersetzungen von eurpäischen Patenten bei der nationalen Validierung mehr anfordern. Sollte dieses Agreement in Kraft treten, dürften die Aussichten auf dem...
Oben