Aktueller Inhalt von Kandidatenschwämme

Neine, das sehe ich anders. Unteransprüche sollten (auch aus den von Dir genannten Gründen) einen technischen Effekt zeigen, der einerseits u.U. eine erfinderische Tätigkeit oder eine zielgerichtete Auswahl (Neuheit) begründen kann. Gleichzeitig sollten es jedoch wirtschaftlich interessante...

Noch ein Nachtrag: So eine "mock examination" wenn man schon einigermaßen vorbereitet ist hilft ebenfall ungemein.

Noch ein Nachtrag: Nach meinem D-Teil habe ich entgegen sonstiger Gewohnheiten mit drei weiteren Kandidaten ein paar Aufgaben diskutiert. Obwohl wir nur einfache D1-Aufgaben besprochen haben wusste keinr (!!) der drei Anderen eine Lösung. In Straßburg waren die zwar noch nie, aber schon das...

Genau *das* war mein Erfolgsrezept. So ca. 8 Prüfungsaufgaben je Prüfung unter Prüfungsbedingungen (d.H. Zeit stoppen !) und dann anhand des Examiners Report korrigieren oder noch besser, korrigieren lassen ! Sich mal gemütlich an einer Prüfungsaufgabe versuchen und mal heute eine halbe Stunde...

Meine Meinung dazu : ja, so ist es ! Damit meine ich aber nicht beliebig Vorbereitung, sondern das _Üben_ der Aufgaben, weniger das Büffeln von Wissen, bestmögliches Präparieren des EPÜ und Anfertigen guter Unterlagen.

Meine Meinung dazu : ja, so ist es ! Damit meine ich aber nicht beliebig Vorbereitung, sondern das _Üben_ der Aufgaben, weniger das Büffeln von Wissen, bestmögliches Präparieren des EPÜ und Anfertigen guter Unterlagen.

Du hast viel Wahres und Richtiges geschrieben. Besonders diesen Punkt möchte ich betonen, denn er gilt auch für A und B. Wenn man mal so ca. 10 Prüfungen (pro Teilprüfung) geschrieben und besprochen hat, dann steigert man seine Erfolgsaussichten signifikant. Für D fand ich das Üben weniger...

Direkt ist das nicht angreifbar. Dieser intended use ist als "geeignet für" zu lesen und in der Regel keine Einschränkung, es sei denn, er impliziert für den Fachmann bestimmte Merkmale. Es hängt also von den anderen Anspruchsmerkmalen ab wie man angreifen kann. Wenn aber sonst keine Merkmale...

Das kann ich gerade für die Teile A, B und D so nicht bestätigen. Es hängt aber (meine Erfahrung !) sehr stark von dem jeweiligen Tutor ab, ebenso ist es Glückssache, ob man in einer Gruppe mit lauter Ahnungslosen kommt, die sich nahezu unvorbereitet in die EQE stürzen oder aber erst in einem...

Dann sind STN und Derwent gut geeignet. Ich spreche hier übrigens von "chemischen" Recherchen, bei Mechanik/Elektrotechnik etc. kann ich nicht mitreden.

Bei "Mayall's IP Links" gitb es eine Seite mit allen möglichen Patentgesetzen: Siehe http://www.mayallj.freeserve.co.uk/

Kommt drauf an. Ich kenne Derwent, Questel und STN. Wenn der Anbieter die Recherche selbst machen soll (sinnvoll, wenn man z.B. einen Rechercheprofi für einen Einspruch braucht), dann empfehle ich SVPG, www.svpg.de.

Das ist aber eigentlich nicht erst seit wenigen Jahren so, und z.T. auch Ergebnis des Neuheitsbegriffs beim EPA. Das kann ich so nicht bestätigen. Ich habe schon öfter das Patent im Einspruch zumindest teilweise klein gekriegt. Oft ist es aber eben so, daß der Patentinhaber sich einschränkt...

Dann sind es trotzdem 3:2 geworden... wenn sie im Finale genauso spielen haben sie Probleme, egal ob der Gegner RU oder ES heisst.

Das ist nicht nur in den Patentabteilungen, sondern auch in den chemischen Abteilungen (Forschung, Produktion..) ebenso. Der (hausgemachte) Fachkräftemangel läßt grüßen.